Информационное письмо — Тематическое сообщество «Энергоэффективность и Энергосбережение»
29 мая 2012 г.

Тема: Реакция энергетики на кризис

Логотип UNDP Россия

Здравствуйте!

Сегодня в выпуске:

  1. Реакция энергетики на кризис в регионах с разной структурой экономики.
  2. Обзор и карты тендеров по энергоэффективности за первый квартал 2012 г.

1. Реакция энергетики на кризис в регионах с разной структурой экономики.

На портале Тематического сообщества «Энергоэффективность и Энергосбережение» опубликован заключительный обзор особенностей энергопотребления в регионах с разной структурой экономики. В заключительном обзоре проведено сравнение динамики энергопотребления и фундаментальной эффективности шести экономических групп регионов – аграрных, добывающих, обрабатывающих, диверсифицированных, торгово-финансовых и бюджетно-зависимых. Энергопотребление диверсифицированных экономик развивалось по самой «экономной» стратегии. Они раньше всех среагировали на кризис, и эта реакция была наиболее последовательна, без перемены не только знака (+/-) тенденции, но и её темпа (значения). Финансовые, обрабатывающие и, особенно, бюджетно-зависимые регионы на первой стадии кризиса (2008 г.) увеличили темп прироста энергопотребления. Это явно сказалась целевая (государственная) поддержка, влияние которой на второй год кризиса сохранилось лишь в бюджетно-зависимых регионах. Наиболее развитые экономики торгово-финансовых и обрабатывающих регионов резко сократили энергопотребление, а вот аграрные прошли кризис наиболее «ровно» по уровню энергопотребления.

Рост потребления электроэнергии особенно значительно обгонял рост общего энергопотребления (включающего моторное и котельно-печное топливо) в добывающих и финансовых регионах. Единственная группа, где сокращалась доля электричества - бюджетно-зависимые регионы. Уже при первых сигналах кризиса финансовые и, что важно, диверсифицированные экономики более высокими темпами задействовали технологически более совершенное оборудование, в большей степени использующее электроэнергию. Аграрные и другие биоресурсные экономики сохранили существовавший в них темп технологических обновлений. Обрабатывающие экономики среагировали на кризис практически так же, как и добывающие – снизили использование электропотребляющего оборудования уже на первой стадии кризиса. Но уже во второй год кризиса обрабатывающие отыграли потери технологичности, тогда как добывающие хотя и повысили долю электричества в общем энергопотреблении, но не смогли вернуться к темпу модернизации, показанному в предыдущие годы. Можно заключить, что системная устойчивость финансовых и диверсифицированных экономик определяется их адаптивностью, способностью быстро (уже в первый год кризиса) реагировать на изменившиеся обстоятельства. Экономика аграрных регионов скорее устойчива за счет инерции – консервативных свойств сложившихся экономических процессов.

2. Обзор и карты тендеров по энергоэффективности за первый квартал 2012 г.

Впервые на портале «Энергоэффективность и Энергосбережение» опубликован обзор тендеров в квартальном формате. Этот формат позволил проанализировать некоторые параметры рынка госзаказов не только в масштабе России, но и в масштабе субъектов Федерации, что выражено в серии приведенных в обзоре карт:

  • Удельные расходы на энергоэффективность, (руб./чел.);
  • Средняя цена одного тендера в сфере энергоэффективности, (тыс. руб.)
  • Средняя цена госзаказа на энергетическое обследование, (тыс. руб.)

Всего в 1 квартале 2012 г. было проведено 1034 конкурса на общую сумму 1,39 млрд. руб. Средняя цена госзакупки за этот период составила 1,3 млн. руб. по сравнению с 3,3 млн. руб. в 3 кв. 2011 г. и 1,5 млн. руб. в 4 кв. 2011 г. Таким образом можно говорить о последовательном уменьшении среднего размера тендера на протяжении исследуемого периода. Особенно резкий скачок произошел между 3 и 4 кварталами 2011 г. Такие тенденции объясняются, главным образом, увеличением числа более мелких заказов. Если во втором полугодии 2011 г. мероприятия в области энергоэффективности планировались, в основном, на крупных объектах, то сейчас растет число средних и мелких учреждений, заинтересованных в подобных программах.

С уважением,
Мартынов Александр Сергеевич (модератор Тематического сообщества)
Семикашев Валерий Валерьевич (помощник модератора)